Meine These: die „bürgerliche Mitte“ weiß oder fühlt instinktiv um die Nützlichkeit der braunen Soße – und streut ihnen Rosen auf ihren Weg (Buchtitel von Richard Gebhardt, siehe : http://www.papyrossa.de ). So meint z. B. der Rödelheimer Ortsvorsteher öffentlich, die Nazis hätten gar nicht gerufen „Judenstaat, wir haben dich zum Kotzen statt“. Sie hätten „Jugendstaat“ (???) gerufen. Und für den Polizeipräsidenten waren von vornherein nicht die Nazis, sondern die Antifa das Problem.

erstens waren die Nazis durchaus mit mehr vermummt als bloß mit Kapuzenjacken und Sonnenbrillen … schau Dir bitte zB. das Foto auf S. 9 des aktuellen „Journal Frankfurt“ an.

Zweitens, und das ist viel wichtiger, ist mir Deine Argumentation viel zu formal. Es ist sachlich nicht dasselbe, wenn zwei das Gleiche tun, zB. sich vermummen:

es war politisch notwendig und richtig, bei der antifaschistischen Butzbacher Demonstration am 28. Januar 2006 seitens der Versammlungsleitung von der Polizei zu fordern, nicht gegen eine Vermummung von Antifaschisten einzuschreiten, weil nachweislich Nazis wie Wöll und Müller zB. im August 2005 bei einer solchen Gelegenheit Leute fotografert haben (Fotos, die übrigens später Friedberger Polizeibeamte Antifas vorlegten, um sie dazu zu veranlassen, andere Antifas zu identifizieren…).
Dennoch ist es unter allen denkbaren Umständen falsch, wenn Nazis sich vermummen. Denn sie tun das, um ihre menschenverachtenden faschistischen Taten besser geschützt begehen zu können, wie Marcel Wöll gestern auf Altermedia unmißverständlich selber feststellte (http://de.altermedia.info/general/marcel-woll-uber-die-geschehnisse-am-070707-in-frankfurtmain_10414.html).

Ich verstehe nicht, was das eine mit dem anderen inhaltlich zu tun hat. Aus antifaschistischer Perspektive sind es geradezu gegenteilige Sachverhalte. Deine Forderung: „Schluß mit der Kritik an der Nazi-Vermummmung!“ läuft, konsequent zu Ende gedacht, darauf hinaus, daß Nazis sich mit behördlicher Erlaubnis unkenntlich machen dürfen, wenn sie zB. Antifas angreifen wollen, weil Antifas das u.U. umgekehrt genauso tun. Du nimmst damit eine streng formaljuristische Position jenseits der einander ausschließenden Inhalte Faschismus / Antifaschismus ein. Ich glaube nicht, daß Du das wirklich willst.

Ihr verteufelt damit nur eure eigenen Leute. Und damit ist niemand geholfen. Schwarze Kapuzenjacke und Sonnenbrille sind seit langem auch eine Ausdrucksformen der Linken (eine unter vielen).
Gegen schwarz gekleidete Linke wurde am Samstag von der Polizei massiv eingeschritten, was zu Recht zu kritisieren ist. Daher sollte man mit dem Schrei nach dem Vermummungsverbot besser aufhören. Es darf nicht zu eng ausgelegt werden, denn das fällt automatisch auf uns alle zurück.
Und damit tut ihr vor allem den Leuten aus euren Reihen einen Gefallen, die nach Samstag wegen ‘Gegenständen, die eine Identiät verschleiern könnten’ ein Verfahren am Laufen haben. Danke!

Bleibt lieber bei der Kritik an den antisemitischen Rufen der Nazis.

„Da wir aus langjähriger Erfahrung wissen, dass die hessische Polizei schon wegen solcher Kleinigkeiten Demonstrationen gerne auflöst (zuletzt geschehen in Wiesbaden, als eine Demonstration bereits am Anfang wegen des Spruchs „Ali, Mehmet; Mustafa, geh zurück nach Ankara“ sofort und ohne Diskussion aufgelöst und zurück zum Bhf geprügelt wurde), …“

ist ja interessant, daß dagegen antisemitische hetz-sprüche wie “Juden raus von deutschen Straßen” und “BRD, Judenstaat, wir haben Dich zum Kotzen satt“ in frankfurt offenbar nicht volksverhetzend sind, in wiesbaden wäre die demo wahrscheinlich aufgelöst worden…